Gughi, me lo spieghi tu? (finanziaria/n)

Il titolo vuole essere privo di ironia.

Nella finanziaria è stata innalzata l'età per la scuola dell'obbligo. Dai 14 ai 16.

Si può essere d'accordo o meno, tuttavia, accanto all'innalzamento dell'obbligo non vi è stata alcuna riforma nel merito. Che si fa in quei due anni? Non era forse un provvedimento da inserire in un più ampio disegno di riforma scolastica? C'era così fretta?

 

La domanda che pongo è la seguente (ironica o no, ma è l'unica lettura):

non è che l'innalzamento dell'obbligo è stato fatto in relazione all'aumento del rapporto alunni/insegnanti da 20,qualcosa a 21?

 Così, guarda caso, gli insegnanti in meno sulle statistiche, non spariranno dalla realtà vista la necessità di dover insegnare per ulteriori due anni. E così i sindacati non dicono nulla.

 

Ci vorrebbe veramente meno ipocrisia

tec

 

PS: qualcuno crede veramente che nel 2008 rivedremo tutto indietro? Non è una figura di merda lanciare il sasso (leggi: aumentare le tasse) e ritirare la mano (leggi: ve le ridiamo fra due anni)

PPS: pare che bruxelles obbligherà a rivedere la manovra sul tfr. per fortuna.